2024年7月18日，據(jù)“企業(yè)專利觀察”公眾號(hào)消息，華為已向中國(guó)地方法院對(duì)聯(lián)發(fā)科發(fā)起了專利侵權(quán)之訴。有知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)專家推測(cè)，此次華為起訴聯(lián)發(fā)科的專利，很有可能涉及5G（或含4G、3G等）等蜂窩移動(dòng)通信技術(shù)。截至2024年7月，華為尚未回應(yīng)此事。

華為是全球最大的5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利所有者，聯(lián)發(fā)科則無緣前十名。華為在通信領(lǐng)域擁有大量專利儲(chǔ)備，其PCT（Patent Cooperation Treaty，專利合作條約）申請(qǐng)量連續(xù)多年位居全球榜首，尤其在5G方面的必要專利數(shù)量遙遙領(lǐng)先。華為起訴聯(lián)發(fā)科，可能是想通過收取專利許可費(fèi)來增加收入，也可能是為了在與聯(lián)發(fā)科的談判中占據(jù)主動(dòng)地位。

對(duì)于聯(lián)發(fā)科來說，此訴訟案件對(duì)公司無重大影響，該案已進(jìn)入司法程序，公司不予評(píng)論。如果華為勝訴，可能會(huì)對(duì)聯(lián)發(fā)科的業(yè)務(wù)產(chǎn)生一定影響，聯(lián)發(fā)科可能需要支付專利許可費(fèi)或調(diào)整其產(chǎn)品設(shè)計(jì)。此外，這也可能會(huì)對(duì)其他芯片廠商產(chǎn)生影響，促使他們更加重視專利問題。如果華為敗訴，可能會(huì)影響其在專利領(lǐng)域的聲譽(yù)，也可能會(huì)引發(fā)其他廠商對(duì)其專利的質(zhì)疑。

這起訴訟的結(jié)果將對(duì)移動(dòng)通信行業(yè)產(chǎn)生重要影響，無論最終結(jié)果如何，華為與聯(lián)發(fā)科之間的專利糾紛，已引發(fā)業(yè)界對(duì)專利收費(fèi)模式的廣泛關(guān)注。未來，如何平衡專利持有者與使用者之間的利益，將成為各大技術(shù)公司必須面對(duì)和解決的重要課題。

華為與聯(lián)發(fā)科的專利糾紛對(duì)消費(fèi)者有什么影響？

華為與聯(lián)發(fā)科的專利糾紛對(duì)消費(fèi)者的影響可能有以下幾點(diǎn)：

手機(jī)價(jià)格：如果華為勝訴，聯(lián)發(fā)科可能需要支付專利許可費(fèi)或調(diào)整其產(chǎn)品設(shè)計(jì)，這可能會(huì)導(dǎo)致聯(lián)發(fā)科芯片的成本上升。如果這種成本上升轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者身上，可能會(huì)導(dǎo)致手機(jī)價(jià)格上漲。

專利許可模式轉(zhuǎn)變：華為起訴聯(lián)發(fā)科的專利，很有可能涉及5G（或含4G、3G等）等蜂窩移動(dòng)通信技術(shù)。如果未來收費(fèi)模式能向“組件級(jí)”轉(zhuǎn)移，對(duì)于普通消費(fèi)者而言，最直觀的體會(huì)就是，以后蘋果、三星、華為、小米、OPPO、vivo等手機(jī)OEM廠商的專利許可費(fèi)支出壓力將大大降低，轉(zhuǎn)而是由供應(yīng)鏈中的芯片廠商，例如聯(lián)發(fā)科、高通、華為海思等少數(shù)幾家芯片廠商來處理主要專利費(fèi)的問題。這種模式下，消費(fèi)者在手機(jī)上的成本支出可能有望進(jìn)一步降低。

行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)格局：專利糾紛可能會(huì)影響聯(lián)發(fā)科的聲譽(yù)和市場(chǎng)地位，從而對(duì)消費(fèi)者的選擇產(chǎn)生影響。如果聯(lián)發(fā)科在專利糾紛中敗訴，可能會(huì)導(dǎo)致其他芯片廠商在市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力增強(qiáng)，這可能會(huì)促使手機(jī)廠商尋找替代芯片供應(yīng)商，從而影響消費(fèi)者對(duì)手機(jī)品牌和型號(hào)的選擇。

截至2024年7月，華為尚未回應(yīng)此事，案件仍在進(jìn)一步審理中。最終的影響還將取決于糾紛的解決方式和結(jié)果。同時(shí)，科技行業(yè)的發(fā)展變化迅速，消費(fèi)者也需要關(guān)注市場(chǎng)動(dòng)態(tài)和行業(yè)趨勢(shì)，以便做出更明智的購買決策。