基于近億篇博客文章深入研究內(nèi)容營銷
這份研究分析了9.12億篇博客文章,以更好地了解當(dāng)前的內(nèi)容營銷世界。
具體來說,我們研究了內(nèi)容格式、字?jǐn)?shù)和標(biāo)題等因素與社交媒體分享和反向鏈接的關(guān)系。
在數(shù)據(jù)研究網(wǎng)站BuzzSumo的幫助下,我們發(fā)現(xiàn)了一些非常有趣的發(fā)現(xiàn)。
現(xiàn)在是時(shí)候分享我們的發(fā)現(xiàn)了。
以下是我們主要發(fā)現(xiàn)的摘要:
1.長篇內(nèi)容比短篇文章平均多獲得77.2%的鏈接。因此,長篇內(nèi)容似乎是反向鏈接獲取的理想選擇。
2. 在社交分享方面,較長的內(nèi)容優(yōu)于簡短的博客文章。但是,我們發(fā)現(xiàn)超過2,000字的文章收益遞減。
3. 絕大多數(shù)在線內(nèi)容很少獲得社交分享和反向鏈接。事實(shí)上,94%的博客文章的外部鏈接為零。
4. 一小部分“Power文章”獲得了不成比例的社交分享。具體來說,1.3%的文章產(chǎn)生了75%的社交分享。
5. 我們發(fā)現(xiàn)反向鏈接和社交分享之間幾乎沒有相關(guān)性。這表明高度可共享的內(nèi)容和人們鏈接到的內(nèi)容之間幾乎沒有交叉。
6.更長的標(biāo)題與更多的社交分享相關(guān)。長度為14-17個(gè)字的標(biāo)題比短標(biāo)題產(chǎn)生的社交分享高出76.7%。
7. 問題標(biāo)題(以“?”結(jié)尾的標(biāo)題)比不以問號結(jié)尾的標(biāo)題多獲得23.3%的社交分享。
8. 沒有發(fā)布新內(nèi)容的“最佳日期”。社交分享平均分布在一周中不同日期發(fā)布的文章中。
9. 列表文章在社交媒體上被大量分享。事實(shí)上,列表文章的平均社交分享比“如何”文章多218%,比信息圖表多203%。
10. 某些內(nèi)容格式似乎最適合獲取反向鏈接。我們發(fā)現(xiàn),“Why Posts”、“What Posts”和信息圖表收到的鏈接比視頻和“How-to”文章多25.8% 。
11. 博客文章的平均分享量是B2B網(wǎng)站上發(fā)布的文章的9.7倍。但是,B2B和B2C發(fā)布者的分享和鏈接分布似乎相似。
我們在下面有我們發(fā)現(xiàn)的詳細(xì)數(shù)據(jù)和信息。
長篇內(nèi)容比簡短的博客文章產(chǎn)生更多的反向鏈接
在獲取反向鏈接方面,長篇內(nèi)容明顯優(yōu)于短篇博文和文章。
您可能已經(jīng)看過其他行業(yè)研究,例如這個(gè),發(fā)現(xiàn)長篇內(nèi)容與首頁Google排名之間存在相關(guān)性。
然而,據(jù)我們所知,沒有人研究過為什么較長的內(nèi)容往往表現(xiàn)如此出色。谷歌算法天生就喜歡長內(nèi)容嗎?或者也許更長的內(nèi)容最能滿足搜索者的意圖。
雖然不可能從我們的研究中得出任何確定的結(jié)論,但我們的數(shù)據(jù)表明,反向鏈接至少是長篇內(nèi)容傾向于在谷歌搜索結(jié)果中排名的部分原因。
關(guān)鍵要點(diǎn):超過3000字的內(nèi)容比1000字以下的內(nèi)容獲得的引用域鏈接平均多77.2%。
最大化社交分享的理想內(nèi)容長度是1,000-2,000字
根據(jù)我們的數(shù)據(jù),長篇內(nèi)容比短篇內(nèi)容產(chǎn)生的社交分享要多得多。
但是,我們的研究表明,一旦達(dá)到2,000字大關(guān),收益就會遞減。
換句話說,1,000-2,000個(gè)單詞似乎是在Facebook、Twitter、Reddit和Pinterest等社交媒體網(wǎng)絡(luò)上最大化分享的“最佳位置”。
事實(shí)上,1k-2k字之間的文章比1000字以下的內(nèi)容平均多獲得56.1%的社交分享。
關(guān)鍵要點(diǎn): 1k-2k單詞之間的內(nèi)容非常適合生成社交分享。
絕大多數(shù)內(nèi)容獲得零鏈接
反向鏈接仍然是一個(gè)非常重要的谷歌排名信號,這已經(jīng)不是什么秘密了。
谷歌最近在其“搜索工作原理”報(bào)告中重申了這一事實(shí)。
我們發(fā)現(xiàn)實(shí)際上獲取這些鏈接非常困難。
事實(shí)上,我們的數(shù)據(jù)顯示,全球94%的內(nèi)容的外部鏈接為零。
公平地說,讓某人鏈接到您的內(nèi)容很困難。我們發(fā)現(xiàn)從多個(gè)網(wǎng)站獲取鏈接更具挑戰(zhàn)性。
事實(shí)上,只有2.2%的內(nèi)容會生成來自多個(gè)網(wǎng)站的鏈接。
為什么獲取反向鏈接這么難?
雖然僅從我們的數(shù)據(jù)中無法回答這個(gè)問題,但這很可能是由于每天發(fā)布的內(nèi)容數(shù)量急劇增加。
例如,wordpress報(bào)告稱,2018年5月在其平臺上發(fā)布了8700萬篇文章,與2016年5月相比增長了47.1%。
這意味著在2年內(nèi)每月增加2700萬篇博客文章。
看來,由于產(chǎn)生的內(nèi)容急劇增加,從內(nèi)容建立鏈接比以往任何時(shí)候都更加困難。
2015年發(fā)表在Moz博客上的一項(xiàng)研究得出結(jié)論,在他們的樣本內(nèi)容中,“75%的外部鏈接為零”。再次:我們對這項(xiàng)研究的研究發(fā)現(xiàn),94%的所有內(nèi)容的外部鏈接為零。這表明與幾年前相比,獲取指向您的內(nèi)容的鏈接要困難得多。
要點(diǎn):通過內(nèi)容營銷建立鏈接比以往任何時(shí)候都更具挑戰(zhàn)性。我們樣本中只有6%的內(nèi)容至少有一個(gè)外部鏈接。
少數(shù)“權(quán)力文章”獲得大比例股份
我們的數(shù)據(jù)顯示,社交分享分布不均。差遠(yuǎn)了。
我們發(fā)現(xiàn)少數(shù)異常值(“Power Posts”)獲得了世界上大部分的社會分享。
具體來說,1.3%的文章獲得了75%的社會分享。
而這些Power文章中的一小部分往往會獲得更多不成比例的社交分享。
事實(shí)上,我們樣本中0.1%的文章獲得了社交分享總量的50%。
換句話說,大約一半的社交分享流向了極少數(shù)(0.1%)的病毒式文章。
例如,這個(gè)關(guān)于購物者從電子商務(wù)網(wǎng)站購買和退貨的故事獲得了77300次Facebook分享。
這篇文章獲得的Facebook分享量超過了其他20篇關(guān)于電子商務(wù)的文章的總和。
要點(diǎn):大部分社交分享來自少數(shù)文章。75%的社交分享僅來自1.3%的已發(fā)布內(nèi)容。
社交分享和反向鏈接之間幾乎沒有相關(guān)性
我們發(fā)現(xiàn)社交分享和反向鏈接之間沒有相關(guān)性(皮爾遜相關(guān)系數(shù)為0.078)。
換句話說,收到大量鏈接的內(nèi)容通常不會在社交媒體上分享。
(反之亦然)
當(dāng)內(nèi)容確實(shí)在社交媒體上分享時(shí),這些分享通常不會導(dǎo)致更多的反向鏈接。
這可能會讓很多發(fā)布者感到驚訝,因?yàn)椤霸谏缃幻襟w上分享您的內(nèi)容”被認(rèn)為是SEO最佳實(shí)踐。這個(gè)想法是社交媒體可以幫助您的內(nèi)容出現(xiàn)在更多人面前,這增加了有人鏈接到您的可能性。
雖然這在理論上是有道理的,但我們的數(shù)據(jù)表明這在現(xiàn)實(shí)世界中并沒有發(fā)生。
這是因?yàn)?,正如史蒂夫·雷森所說:“人們出于不同的原因共享和鏈接到內(nèi)容”。
因此,創(chuàng)建符合您目標(biāo)的內(nèi)容非常重要。
你想在Facebook上走紅嗎?那么列出文章可能是你最好的選擇。
您的第一目標(biāo)是獲得更多反向鏈接嗎?然后,您可能想要發(fā)布信息圖表和其他形式的視覺內(nèi)容。
我們將在下面概述高度可鏈接和高度可共享的內(nèi)容之間的區(qū)別。
但就目前而言,重要的是要注意,在社交媒體上共享的內(nèi)容與人們鏈接到的內(nèi)容之間幾乎沒有重疊。
關(guān)鍵要點(diǎn):社交媒體分享和鏈接之間沒有關(guān)聯(lián)。
長標(biāo)題與高水平的社交分享相關(guān)
之前的行業(yè)研究發(fā)現(xiàn),“長”頭條新聞與社交分享之間存在關(guān)聯(lián)。
我們的數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)了類似的關(guān)系。事實(shí)上,我們發(fā)現(xiàn)“非常長”的標(biāo)題比短標(biāo)題高出76.7%:
我們將“非常長”的標(biāo)題定義為長度在14-17個(gè)字之間的標(biāo)題。正如您在圖表中看到的,標(biāo)題長度和社交分享之間似乎存在線性關(guān)系。
當(dāng)我們按字符數(shù)分析數(shù)據(jù)集中的標(biāo)題時(shí),同樣的關(guān)系也出現(xiàn)了。
您可能還記得2014年的情況,點(diǎn)擊誘餌式標(biāo)題對于Buzzfeed和Upworthy等發(fā)布商來說效果非常好。
他們的文章往往以明顯長于平均水平的標(biāo)題為特色。
盡管點(diǎn)擊誘餌不再像以前那樣有效,但長標(biāo)題似乎仍然是提高社交分享的有效策略。
當(dāng)然,這條規(guī)則也有例外。例如,這篇帶有6字標(biāo)題的文章收到了超過328,000個(gè)社交分享。
但是,當(dāng)您查看我們包含9.12億條文章的數(shù)據(jù)集中的標(biāo)題時(shí),很明顯,使用較長標(biāo)題的內(nèi)容會獲得更多的社交分享。
任何人都在猜測為什么長標(biāo)題如此有效。然而,我有兩個(gè)理論可以部分解釋事情。
首先,與短標(biāo)題相比,較長的標(biāo)題可能包含更多信息。這種“額外”信息可能會促使人們閱讀一段內(nèi)容或觀看一段他們原本不會觀看的視頻,從而增加它傳播開來的幾率。
此外,較長的標(biāo)題包含更多可以“匹配”谷歌和人們經(jīng)常搜索的社交媒體網(wǎng)站(如Twitter)中的關(guān)鍵字搜索的術(shù)語。同樣,這會產(chǎn)生更多的眼球,從而導(dǎo)致更多的分享。
關(guān)鍵要點(diǎn):超長標(biāo)題(長度為14-17個(gè)字)比短標(biāo)題獲得的社交分享高出76.7%。
以“?”結(jié)尾的標(biāo)題?獲得高于平均水平的社會分享
我們的數(shù)據(jù)中一個(gè)有趣的提示是“問題標(biāo)題”現(xiàn)在似乎運(yùn)作良好。
事實(shí)上,帶有問號的標(biāo)題比沒有問題的標(biāo)題獲得的社交分享高出23.3%。
例如,這是一個(gè)標(biāo)題為330萬分享的文章:
問題標(biāo)題可能會起作用,因?yàn)樗鼈兲砑恿艘粋€(gè)有據(jù)可查的陰謀元素,可以提高點(diǎn)擊率。換句話說,您可能決定閱讀一篇文章以回答標(biāo)題中提出的問題。
顯然,問題標(biāo)題并不是靈丹妙藥。但在某些標(biāo)題中使用問題可能有助于增加社交分享和流量。
關(guān)鍵要點(diǎn):問題頭條的社交分享比非問題頭條多23.3%。
沒有發(fā)布新內(nèi)容的“最佳日子”
發(fā)表博客文章的最佳日子是哪一天?
好吧,根據(jù)我們的數(shù)據(jù),您發(fā)布的那一天并沒有太大的不同。
(至少在社會分享方面)
我們確實(shí)發(fā)現(xiàn)周日比一周中的其他日子略有優(yōu)勢。然而,周日發(fā)布的內(nèi)容與一周中其他6天發(fā)布的內(nèi)容的社交分享差異僅為1.45%。
一些行業(yè)研究和案例研究已經(jīng)著手回答“發(fā)布內(nèi)容的最佳時(shí)間”的問題。但大多數(shù)要么是舊的(我發(fā)現(xiàn)引用最多的行業(yè)研究之一是在2012年發(fā)表的),要么使用的樣本量很小。
這可能是這些研究的結(jié)果如此矛盾的原因。
考慮到在某一天發(fā)布內(nèi)容沒有任何優(yōu)勢,我建議為您的行業(yè)和受眾研究和測試最佳發(fā)布時(shí)間。
因此,“最佳”發(fā)布日最終是您的受眾可以消費(fèi)和分享您的內(nèi)容的時(shí)間,這最好通過測試來確定。
此外,我們建議您使用MagicPost插件來設(shè)置文章定時(shí)發(fā)布,這樣可以自由控制每日文章發(fā)布的時(shí)間分布。
要點(diǎn):沒有新內(nèi)容出現(xiàn)的“最佳”日子。一周中不同日子的社交分享基本相等。
與其他內(nèi)容格式相比,列出文章和“為什么文章”獲得了高水平的分享
我們調(diào)查了內(nèi)容格式和社交分享之間的關(guān)系。
我們的數(shù)據(jù)顯示,列表文章和“為什么發(fā)布文章”往往比其他內(nèi)容格式獲得更多分享。
例如,這篇來自Inc.com的Why Post在Facebook上被分享了16.4萬次:
另一方面,操作指南和信息圖表不會經(jīng)常在社交媒體上分享。
這并不是說您應(yīng)該避免使用任何特定的內(nèi)容格式。那里有信息圖表和操作方法文章,可以產(chǎn)生數(shù)萬份分享。
但是,我們的數(shù)據(jù)確實(shí)表明,關(guān)注列表文章和為什么文章可能會增加您的內(nèi)容在社交媒體上被分享的幾率。
關(guān)鍵要點(diǎn):與其他流行的內(nèi)容格式相比,列表文章在社交媒體上的表現(xiàn)良好。我們的研究發(fā)現(xiàn),列表文章產(chǎn)生的社交分享比信息圖表多 203%,比指南文章多 218%。
“為什么文章”、“什么文章”和信息圖表是獲取反向鏈接的理想內(nèi)容格式
我們發(fā)現(xiàn),與其他內(nèi)容格式相比,“Why Posts”、“What Posts”和信息圖表的鏈接頻率更高。
有趣的是,雖然存在一些重疊,但人們共享和鏈接到的內(nèi)容格式存在顯著差異。
雖然我們的研究發(fā)現(xiàn)列表文章是社交分享的首選內(nèi)容格式,但在從其他網(wǎng)站獲取反向鏈接方面卻是最后一位。
例如,此列表文章有207.8k社交分享。
但根據(jù) BuzzSumo 的說法,盡管有這么多分享,這篇文章的反向鏈接為零:
信息圖表的情況類似。我們的數(shù)據(jù)顯示,相對于列表文章、“什么文章”和視頻,信息圖表往往獲得很少的分享。
然而,當(dāng)涉及到鏈接時(shí),信息圖表是排名前三的內(nèi)容格式。
這支持了我們在這項(xiàng)研究中的另一個(gè)發(fā)現(xiàn),即共享和鏈接之間沒有相關(guān)性。
我對此的理論是,某些格式已準(zhǔn)備好在Facebook和Twitter等社交網(wǎng)絡(luò)上共享。以及其他旨在從運(yùn)行并向網(wǎng)站貢獻(xiàn)內(nèi)容的“Linkerati”小組中鏈接的其他格式。
信息圖表完美地說明了這種對比。
盡管偶爾的信息圖可能會像病毒一樣傳播開來,但可以公平地說,近年來它們的新穎性已經(jīng)消退。這可以解釋為什么與其他格式(如列表文章)相比,信息圖表沒有得到太多共享。
然而,由于信息圖表包含高度可引用的數(shù)據(jù),它們可以作為“鏈接誘餌”的有效形式。
此外,與列表文章或指南文章不同,信息圖表可以輕松嵌入到博客內(nèi)容中。這進(jìn)一步增加了獲取鏈接的機(jī)會。
要點(diǎn):?“為什么發(fā)帖”、“發(fā)什么文章”和信息圖表似乎是建立鏈接的理想選擇。這三種格式收到的引用域鏈接平均比操作指南和視頻多 25.8%。
B2B和B2C內(nèi)容具有相似的分享和鏈接分布
我們分析了發(fā)布在B2B網(wǎng)站上的數(shù)據(jù)集中的一部分內(nèi)容。我們的目標(biāo)是找出B2B和B2C空間中的分享和鏈接行為是否不同。
首先,我們確實(shí)發(fā)現(xiàn)“正?!眱?nèi)容比B2B內(nèi)容產(chǎn)生的社交分享要多得多。事實(shí)上,我們數(shù)據(jù)集中所有內(nèi)容的平均分享量是B2B空間中發(fā)布的內(nèi)容的9.7倍。
這一發(fā)現(xiàn)并不令人驚訝。B2C內(nèi)容往往涵蓋具有廣泛吸引力的主題,例如健身、健康和政治。另一方面,關(guān)于招聘、營銷和品牌推廣的B2B內(nèi)容只吸引相對較小的群體。因此,更頻繁地共享B2C內(nèi)容是有道理的。
但是,當(dāng)我們分析B2B共享和鏈接與所有已發(fā)布內(nèi)容的分布時(shí),我們發(fā)現(xiàn)它們在很大程度上重疊。
例如,93%的B2B內(nèi)容從其他網(wǎng)站獲得零鏈接。
沒有任何鏈接的B2B內(nèi)容的數(shù)量 (93%) 與我們完整數(shù)據(jù)集中的數(shù)字 (94%) 相似。
從多個(gè)網(wǎng)站鏈接到B2B文章的百分比也與B2C重疊。
只有3%的B2B內(nèi)容鏈接到多個(gè)網(wǎng)站。
這在很大程度上與我們在B2B和B2C內(nèi)容混合數(shù)據(jù)集中發(fā)現(xiàn)的2.2相匹配。
總體而言,B2B和B2C鏈接分布在很大程度上重疊。
在B2B社交分享方面,我們發(fā)現(xiàn)0.5%的B2B文章獲得了50%的社交分享。
2%的B2B文章獲得了75%的社交分享。
與B2C內(nèi)容一樣,B2B出版商擁有少量的“Power Posts”來推動大部分社交分享。
關(guān)鍵要點(diǎn):雖然 B2B內(nèi)容不經(jīng)常共享,但B2B和B2C中的共享和鏈接分布似乎相似。
小結(jié)
從這項(xiàng)研究中可以學(xué)到了很多關(guān)于內(nèi)容營銷的知識,我們希望你也這樣做了。
再次感謝BuzzSumo(特別是Henley Wing)提供的數(shù)據(jù),使這項(xiàng)研究成為可能。關(guān)于內(nèi)容營銷或者內(nèi)容建設(shè)方面的知識,您還可以閱讀下面這些文章:
- 內(nèi)容為王:站長必須掌握的內(nèi)容營銷要點(diǎn)
- 如何制定數(shù)字營銷策略
- 主題集群和支柱頁面的基礎(chǔ)指南
- 如何使用摩天大樓技術(shù)(Skyscraper Technique)來提升SEO
版權(quán)聲明:
本站所有文章和圖片均來自用戶分享和網(wǎng)絡(luò)收集,文章和圖片版權(quán)歸原作者及原出處所有,僅供學(xué)習(xí)與參考,請勿用于商業(yè)用途,如果損害了您的權(quán)利,請聯(lián)系網(wǎng)站客服處理。